Спільне проведення часу НЕ свідчить про наявність цивільного шлюбу

Совместное проживание

Зацікавлена сторона повинна надати суду докази,

що підтверджують наявність спільного побуту,

взаємних прав та обов'язків, усталених відносин, притаманних сім’ї

Верховний Суд

Цивільний шлюб - явище тимчасове. Як правило такі відносини або переростають у шлюбний союз, або припиняються зовсім.

Трапляється, що в період цивільного шлюбу купується майно і виникає питання, кому ж належить таке майно і як його розділити?

Якщо сторонам не вдається мирно вирішити питання, за вирішенням спору доводиться звертатися до суду.

Цивільний шлюб може бути визнаний судом періодом спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

В такому випадку, на майно придбане в цей період поширюється положення Сімейного кодексу про спільне майно подружжя.

Однак, для того, щоб суд прийняв таке рішення, зацікавлена сторона повинна надати суду докази, що підтверджують наявність спільного побуту, взаємних прав та обов'язків, усталених відносин, притаманних сім’ї.

До нас звернулася клієнтка, яка повідомила, що отримала в подарунок автомобіль. Однак згодом між нею і чоловіком виник конфлікт, відносини розладились і щодо автомобіля виник спір.

Позивач вимагав у судовому порядку встановити період проживання в цивільному шлюбі періодом спільного проживання без реєстрації шлюбу і визнати за ним право власності на ½ автомобіля.

Справа неодноразово розглядалася судами різних інстанцій і за результатами нового розгляду судом апеляційної інстанції в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем не надано належних доказів проживання однією сім'єю, оскільки надані фотографії підтверджують тільки спільне проведення часу і не доводять проживання однією сім'єю.

Крім того, адвокатом Іваном Рощиним була надана копія декларація про доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, заповнена позивачем. У розділі члени сім'ї декларанта була відсутня інформація про клієнта, як про члена сім'ї декларанта.

Зібрані у справі докази допомогли захистити інтереси клієнта.

Рішенням Верховного Суду від 12.12.2018 касаційна скарга залишена без задоволення, а рішення апеляційного суду без змін.

Аналогічна правова позиція викладена в рішенні Верховного Суду від 15.08.2019 № 588/350/15.

Скачать: рішення Верховного Суду в справі № 377/17/16-ц
Совместное проживание
Скачано: 3, размер: 163.9 KB, дата: 27.Гру.2019

Юристи LegalService
вирішать Ваше питання якісно і швидко

Отправить ответ

avatar
  Підписка  
Підписаться на